”Det är oroande att förslag om att riva flerfamiljshus kastas ut i debatten, inte minst med tanke på rådande klimatkris. Vi behöver använda det byggda beståendet i så stor utsträckning det går.”
Det skriver Magnus Andersson, docent i ekonomisk geografi, Malmö universitet, Assure, Helena Bohman, docent och lektor i nationalekonomi, Malmö universitet, Assure och Anna Donarelli, doktorand i kulturvård, Uppsala universitet, Assure med flera forskare i en debattartikel i Svenska Dagbladet:
”I debatten om utsatta områden och stadsutveckling börjar vi se en oroväckande trend. Den trenden är att politiker och opinionsbildare föreslår att riva befintliga byggnader som ett sätt att lösa social problematik. Detta är inte bara tveksamt, det går stick i stäv med behovet att minska utsläpp och resursanvändning inom byggsektorn, samt den gemensamma politiska ambitionen att bekämpa bostadsbristen.”
”I en debattartikel i Svenska Dagbladet den 16 juni föreslår företrädare för Socialdemokraterna att man bör hjälpa kommuner omforma utsatta områden genom ”strategisk rivning av bostäder”. De skissar upp en bild där de rivna bostadsbyggnaderna ersätts med ”villor, radhus, kedjehus och parhus”. I en replik svarar en företrädare för tankesmedjan Timbro, som annars brukar stå långt från Socialdemokraterna, att ”delar av miljonprogrammet […] borde rivas”.”echo adrotate_group(3);
Läs hela debattartikeln här:
https://www.svd.se/a/93z84w/forskare-rivning-av-bostader-ar-fel-vag-att-ga
